Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 7

Споры из договора поставки – арбитражная практика

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что, если в договоре поставки содержится условие о том, что наличие на товаросопроводительной накладной круглой печати или штампа покупателя является достаточным подтверждением того, что товар принят от имени и в интересах покупателя, а полномочия лица, принявшего товар, явствуют из обстановки на основании ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, то товар считается принятым покупателем и подлежит оплате.  Соответственно, товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами сторон договора, являются доказательством отгрузки (передачи) товара. Поэтому, накладная, содержащая все необходимые для первичной учетной документации реквизиты, будет являться доказательством поставки товара. Акт сверки взаиморасчетов между сторонами договора может...

Договор поставки – арбитражная практика

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а по договору поставки существенным является условие о предмете поэтому, существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Это означает, что если стороны не согласовали существенное условие (предмет) договора поставки, то подписанное соглашение, названное договором поставки, будет считаться  незаключенным. Существенными условиями для договора поставки являются условия о предмете договора и условия, названные в законе, как существенные. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, что в силу пункта 3...

Непередача, сокрытие, утрата или искажение документации

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами...

Услуги адвоката в арбитражном споре

Арбитражные суды составляют самостоятельную ветвь судебной системы. В каждом субъекте России имеется свой арбитражный суд, рассматривающий арбитражные споры в качестве суда первой инстанции, например, в городе Москве – это арбитражный суд города Москвы, расположенный в г.Москве на Большой Тульской улице 17. В Московской области – соответственно арбитражный суд Московской области, расположенный тоже в Москве на проспекте Академика Сахарова 18.  В арбитражных судах рассматриваются споры, возникающие из предпринимательской или иной экономической деятельности. Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется по правилам, установленным в арбитражном процессуальном кодексе РФ. Согласно данным правилам по большинству арбитражных споров до обращения в суд с исковым заявлением необходимо...

Основание для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности

Факт совершения сделки, приведшей к негативным экономическим последствиям для организации, сам по себе не является безусловным основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.  В этой ситуации необходимо доказать совокупность условий для ее наступления, т.е. требуется доказать негативный экономический эффект от оспариваемых сделок, как и доказать, что именно совершение спорных сделок привело к банкротству должника. В случае, если это не сделано, то иск о привлечении к субсидиарной ответственности будет отклонен. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2018 N Ф05-618/2017). Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том...