публикации, страница 7

Участник хозяйственного общества должен занимать активную позицию в отношении деятельности общества. Указанное означает, что в определенный момент времени участник может не располагать информацией о деятельности и сделках общества, однако реальную возможность узнать об этом он имеет и может ее реализовать посредством реализации права на получение информации о деятельности общества (ознакомление с бухгалтерской и иной документацией), а также права на участие в управлении делами общества (требовать созыва внеочередного общего собрания участников и др.). Соответственно, пассивная позиция участника общества может стать причиной пропуска срока исковой давности по оспариванию сделок, совершенных обществом. Согласно подпункту 1 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской...

В соответствии с частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации. Данные права представляют собой совокупность неимущественных (организационно-управленческих) прав участника, вытекающих из участия в корпоративной организации. Закон об акционерных обществах не содержат прямого указания о направлении акционером, инициировавшим созыв внеочередного собрания акционеров, соответствующего требования в...

В арбитражных судах рассматриваются по общему правилу споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, в том числе корпоративные споры. Перечень корпоративных  споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, исчерпывающим образом определен в п.1 ст.225.1 АПК РФ.   Между тем, иногда возникают сомнения о признания спора корпоративным и отнесения его к компетенции арбитражного суда. Так, спор между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), не признается корпоративным и рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества. (Определение Верховного суда РФ N 5-КГ15-110). К компетенции арбитражного суда, в частности, отнесены споры: о предоставлении информации по искам участников (бывших...

Начало процедуры банкротства предоставляет право конкурсному управляющему дать оценку сделкам должника на предмет их законности и при наличии оснований, предусмотренных общими нормами, так и специальными правилами, указанными в законе о банкротстве, обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными (п.1 ст.61.1 закона о банкротстве).  В ст.61.2 закона о банкротстве установлены основания для оспаривания подозрительных сделок. На основании п.1 ст.61.2 закона о банкротстве могут быть оспорены сделки на основании неравноценности: сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,  наличие неравноценности встречного исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой...

Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 305-ЭС19-15605 Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника к его правопреемнику (п. 8 ст. 21 ФЗ Об ООО) происходит независимо от внесения в ЕГРЮЛ записи о таком переходе. Решение общего собрания участников, принятое до момента внесения указанной записи в ЕГРЮЛ без участия такого правопреемника, обладающего мажоритарной долей в ООО, ничтожно ввиду отсутствия кворума. Определение ВС РФ от 12.12.2019 N 305-ЭС19-12031 Зачет действует ретроспективно, и дата прекращения обязательств определяется не по дате получения извещения о зачете, а по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее. Этот же подход применяется и в случае, когда осуществляется судебный зачет при удовлетворении встречных исков. Предъявление встречного иска, направленного к...