публикации, страница 14

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона. Факт совершения сделки приведшей к негативным экономическим последствиям, сам по себе не является безусловным основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку необходимо доказать совокупность условий для ее наступления. При этом сделки,...

Судом апелляционной инстанции правомерно учтено, что указанные договоры залога были заключены после заключения кредитных договоров и фактического предоставления денежных средств по этим кредитным договорам, исполнение обязательств по которым обеспечивалось указанными договорами залога, что не противоречило ни закону, ни условиям кредитных договоров. Поскольку кредитные договоры со стороны Банка были заключены Председателем Правления КБ СССБ (ООО) Б. и кредитные средства были фактически предоставлены заемщикам, на что Е. не могла оказывать влияние, то последующее заключение ею от имени банка договоров залога, в целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по этим кредитным договорам, не могло повлечь наступление банкротства кредитной организации, поскольку, независимо от рыночной...

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона. Факт совершения сделки приведшей к негативным экономическим последствиям, сам по себе не является безусловным основанием для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, поскольку необходимо доказать совокупность условий для ее наступления.  При этом...

Для привлечения контролирующего лица к гражданско-правовой ответственности, которой является субсидиарная ответственность, заявитель - конкурсный управляющий, должен доказать, а суд установить совокупность обстоятельств, являющихся основанием для ее наступления, а именно: - противоправный характер поведения лица о привлечении к ответственности которого заявлено; - установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п. 1 ст. 401 Кодекса); - установить наличие и размер вреда; - установить причинно-следственную связь между противоправным поведением и причиненным вредом, банкротством Банка. На контролирующее...

Досудебный порядок урегулирования спора путем проведения переговоров нельзя считать установленным договором, если в нем не определены порядок и сроки проведения переговоров.  Закрытое акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании убытков по договору подряда.  Решением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требование удовлетворено. В кассационной жалобе ответчик указывал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. Отклоняя кассационную жалобу, окружной суд отметил следующее.  Согласно пункту 5.6 договора споры и разногласия, возникающие при выполнении обязательств по договору, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не достигли...