Директор не может произвольно устанавливать себе вознаграждение Руководитель фирмы имеет достаточно широкие возможности по управлению компанией, в том числе обладает возможностью по распоряжению имуществом организации, хотя не является собственником или законным владельцем данных активов, действуя в качестве законного представителя. Поэтому, деятельность директора ограничивается стандартами (требованиями) добросовестности и разумности поведения, что обусловлено расхождением между фактической возможностью управления и юридическим обладанием имуществом. Добросовестность руководителя компании означает, что лицо, которому участниками хозяйственного общества доверено руководство его деятельностью, должно осуществлять свои полномочия в интересах хозяйственного общества, которым он управляет, а при наличии конфликта интересов не вправе отдавать... Читать далее → Удовлетворен иск о снятии с регистрационного учета в муниципальной квартире Фабула дела К. воспользовавшись правом на регистрацию ребёнка без получения согласия остальных проживающих, зарегистрировал своего сына 10 лет в муниципальной квартире, хотя реально вселения ребенка не имело места, как после регистрации, так и после достижения им возраста 18 лет, на момент данный момент он достиг 25 лет. В квартире, которая предоставлена на основании договора социального найма, никогда не проживал, имея лишь формальную регистрацию. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании утратившим права пользования в квартире и снятии с регистрационного учета. Позиция защиты Прежде всего, есть смысл обратить внимание на историю регистрации истца в квартире. Регистрация (прописка) сначала была на время учебы истца, после чего истец был.... Читать далее → О субсидиарной ответственности Законодательство предусматривает основания для возложения субсидиарной ответственности: заключение руководителем заведомо убыточных для компании сделок, выстраивание бизнес-моделей с аффилированными лицами (схемы), или необращение или несвоевременное обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве компании. Ввиду этого, в процессе хозяйственной деятельности необходим бизнес-план, т.к. этот документ что может стать преградой для возложения субсидиарной ответственности, причем, такой план должен быть реальным и исполнимым. Соответственно, принятие всех управленческих решений должно происходить в соответствии с указанным планом, который при необходимости бизнес-план можно скорректировать. В случае возникновения финансовых трудностей следует составлять план финансового... Читать далее → О субсидиарной ответственности при исключении общества из ЕГРЮЛ Исключение общества с ограниченной ответственностью из реестра как недействующего в связи с тем, что в ЕГРЮЛ имеются сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), не препятствует привлечению контролирующего лица этого общества к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления этой ответственности (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671). Субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества может быть возложена на контролировавших его лиц, если неисполнение обязательств таким обществом обусловлено их... Читать далее → ВС РФ – истец должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника. При оспаривании сделок по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, истец должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника. Суд округа, приходя к выводу об отсутствии на стороне кредиторов имущественного ущерба, который мог бы возникнуть в результате совершения оспариваемых уступок, исходил из того, что их заключение фактически направлено на проведение зачета встречных ординарных заемных обязательств должника перед ответчиком. Однако в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что предоставляемые заинтересованным по отношению к должнику обществом «ХакасСтройРемонт» беспроцентные займы фактически являлись компенсационным финансированием общества «Хакассетьремонт» в условиях его... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Директор не может произвольно устанавливать себе вознаграждение Руководитель фирмы имеет достаточно широкие возможности по управлению компанией, в том числе обладает возможностью по распоряжению имуществом организации, хотя не является собственником или законным владельцем данных активов, действуя в качестве законного представителя. Поэтому, деятельность директора ограничивается стандартами (требованиями) добросовестности и разумности поведения, что обусловлено расхождением между фактической возможностью управления и юридическим обладанием имуществом. Добросовестность руководителя компании означает, что лицо, которому участниками хозяйственного общества доверено руководство его деятельностью, должно осуществлять свои полномочия в интересах хозяйственного общества, которым он управляет, а при наличии конфликта интересов не вправе отдавать... Читать далее →
Удовлетворен иск о снятии с регистрационного учета в муниципальной квартире Фабула дела К. воспользовавшись правом на регистрацию ребёнка без получения согласия остальных проживающих, зарегистрировал своего сына 10 лет в муниципальной квартире, хотя реально вселения ребенка не имело места, как после регистрации, так и после достижения им возраста 18 лет, на момент данный момент он достиг 25 лет. В квартире, которая предоставлена на основании договора социального найма, никогда не проживал, имея лишь формальную регистрацию. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании утратившим права пользования в квартире и снятии с регистрационного учета. Позиция защиты Прежде всего, есть смысл обратить внимание на историю регистрации истца в квартире. Регистрация (прописка) сначала была на время учебы истца, после чего истец был.... Читать далее →
О субсидиарной ответственности Законодательство предусматривает основания для возложения субсидиарной ответственности: заключение руководителем заведомо убыточных для компании сделок, выстраивание бизнес-моделей с аффилированными лицами (схемы), или необращение или несвоевременное обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве компании. Ввиду этого, в процессе хозяйственной деятельности необходим бизнес-план, т.к. этот документ что может стать преградой для возложения субсидиарной ответственности, причем, такой план должен быть реальным и исполнимым. Соответственно, принятие всех управленческих решений должно происходить в соответствии с указанным планом, который при необходимости бизнес-план можно скорректировать. В случае возникновения финансовых трудностей следует составлять план финансового... Читать далее →
О субсидиарной ответственности при исключении общества из ЕГРЮЛ Исключение общества с ограниченной ответственностью из реестра как недействующего в связи с тем, что в ЕГРЮЛ имеются сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности (подпункт "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), не препятствует привлечению контролирующего лица этого общества к ответственности за вред, причиненный кредиторам, хотя и не является прямым основанием наступления этой ответственности (пункт 3 статьи 64.2 ГК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671). Субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества может быть возложена на контролировавших его лиц, если неисполнение обязательств таким обществом обусловлено их... Читать далее →
ВС РФ – истец должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника. При оспаривании сделок по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, истец должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника. Суд округа, приходя к выводу об отсутствии на стороне кредиторов имущественного ущерба, который мог бы возникнуть в результате совершения оспариваемых уступок, исходил из того, что их заключение фактически направлено на проведение зачета встречных ординарных заемных обязательств должника перед ответчиком. Однако в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что предоставляемые заинтересованным по отношению к должнику обществом «ХакасСтройРемонт» беспроцентные займы фактически являлись компенсационным финансированием общества «Хакассетьремонт» в условиях его... Читать далее →