Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 4

Представительство по корпоративным спорам в арбитражном суде

В арбитражных судах рассматриваются по общему правилу споры, вытекающие из предпринимательской деятельности, в том числе корпоративные споры. Перечень корпоративных  споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, исчерпывающим образом определен в п.1 ст.225.1 АПК РФ.   Между тем, иногда возникают сомнения о признания спора корпоративным и отнесения его к компетенции арбитражного суда. Так, спор между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), не признается корпоративным и рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества. (Определение Верховного суда РФ N 5-КГ15-110). К компетенции арбитражного суда, в частности, отнесены споры: о предоставлении информации по искам участников (бывших...

Оспаривание сделок при банкротстве

Начало процедуры банкротства предоставляет право конкурсному управляющему дать оценку сделкам должника на предмет их законности и при наличии оснований, предусмотренных общими нормами, так и специальными правилами, указанными в законе о банкротстве, обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными (п.1 ст.61.1 закона о банкротстве).  В ст.61.2 закона о банкротстве установлены основания для оспаривания подозрительных сделок. На основании п.1 ст.61.2 закона о банкротстве могут быть оспорены сделки на основании неравноценности: сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,  наличие неравноценности встречного исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой...

Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника

Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 305-ЭС19-15605 Переход прав на долю в ООО от ликвидируемого участника к его правопреемнику (п. 8 ст. 21 ФЗ Об ООО) происходит независимо от внесения в ЕГРЮЛ записи о таком переходе. Решение общего собрания участников, принятое до момента внесения указанной записи в ЕГРЮЛ без участия такого правопреемника, обладающего мажоритарной долей в ООО, ничтожно ввиду отсутствия кворума. Определение ВС РФ от 12.12.2019 N 305-ЭС19-12031 Зачет действует ретроспективно, и дата прекращения обязательств определяется не по дате получения извещения о зачете, а по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее. Этот же подход применяется и в случае, когда осуществляется судебный зачет при удовлетворении встречных исков. Предъявление встречного иска, направленного к...

Неисполнение продавцом обязанности передать предмет лизинга

Определение ВС РФ от 24.12.2019 № 305-ЭС19-18275 1. При неисполнении продавцом обязанности передать предмет лизинга лизингодатель должен принять меры к получению предмета лизинга у продавца и его передаче лизингополучателю, а также оказать содействие в удовлетворении имущественных интересов лизингополучателя. Составление акта приема-передачи предмета лизинга в ситуации, когда фактически (например, согласно доказательствам, подтверждающим факт удержания предмета лизинга третьим лицом) предмет лизинга во владение и пользование лизингополучателя не поступил, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении лизингодателем своих обязательств перед лизингополучателем. 2. Лизингодатель предоставляет финансирование по договору лизинга в целях реализации имущественного интереса лизингополучателя,...

Непредъявление кредитором требований к сопоручителям

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 309-ЭС17-10562 (2) Непредъявление кредитором требований к сопоручителям не влияет на объем регресса исполнившего обязательство поручителя. В противном случае нарушались бы разумные правовые ожидания поручителя, который при выдаче совместного обеспечения рассчитывал на возможность предъявления регрессных требований к остальным поручителям в случае исполнения им обязательств перед кредитором. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 № 306-ЭС19-11667 В связи с абстрактным и безусловным характером вексельного обязательства по общему правилу при предъявлении требования об оплате векселя не требуется подтверждение оснований обязательства. В то же время сознательные действия векселедержателя, направленные на причинение ущерба должнику (например, осведомленность в...