Практика по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3215/2016 Истец не обеспечил субподрядчика документацией, необходимой для осуществления работ, - вся рабочая документация, согласованная "к производству работ", передавалась с задержкой; оборудование передавалось в монтаж с задержкой относительно графика производства работ и не в полной комплектации; нарушение истцом срока оплаты промежуточных актов, поэтому, в результате встречного неисполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, за которую подрядчик не отвечает. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3839/2016 Отказано во взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку подрядчик не воспользовался правом на... Читать далее → Арбитражная практика (договор перевозки) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-22923/2015 Груз к перевозке был принят без каких-либо замечаний, что подтверждается подписями водителя в товарных накладных и товарно-транспортных документах, доказательств, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, арбитражные суды, руководствуясь статьей 796 ГК РФ, правомерно взыскали убытки, возникшие в связи с перевозкой груза, так как в отношении части груза причиненный ущерб связан с необходимостью производства определенных работ для восстановления товарных качеств изделий (затраты на разборку, сборку подшипников, промывку, визуальный контроль, замену, подработку, упаковку деталей).... Читать далее → Судебная практика по договору перевозки Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-3466/2016 Договором добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика на ответчика возложена обязанность возместить истцу вред, причиненный перевозчиком в результате повреждения груза во время перевозки, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом отклонено требование перевозчика о взыскании с ответчика по условиям договора страхования возмещения, поскольку перевозчик не являлся надлежащим истцом в рамках такого спора и был не вправе предъявлять к страховщику требование, которое могло возникнуть у перевозчика только в случае добровольного погашения владельцу груза (выгодоприобретателю) возникших убытков либо в случае обращения выгодоприобретателя с претензией по их возмещению к перевозчику.... Читать далее → Перевозка груза – арбитражные споры Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-1837/2016 Факт заключения договора и принятия груза к перевозке водителем, указанным в транспортной накладной, где перевозчиком указан ответчик, при этом доказательств доставки груза в пункт назначения ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии его ответственности в виде возмещения убытков за утрату груза, происшедшей после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, учитывая, что недобросовестность поведения ответчика подтверждена доказательствами и явствует из установленных обстоятельств дела. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-2602/2016 Факт утраты спорного груза при его перевозке, и приняв во внимание сумму, затраченную заказчиком на возмещение стоимости груза его... Читать далее → Ответственность перевозчика Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6272/2016 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, в процессе осуществляемой третьим лицом перевозки груз был поврежден, и данный факт признан сторонами и не требует доказывания, то стоимость поврежденного груза определена на основании цен, указанных в договоре купли-продажи товара (груза). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4604/2016 Перевозчиком допущена недостача груза, что означает о наличии у перевозчика обязанности по уменьшению размера провозной платы на стоимость перевозки утраченного груза и причинении им убытков в размере стоимости утраченного груза, в связи с чем было частично взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги и удовлетворен встречный иск о... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Практика по договору подряда Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3215/2016 Истец не обеспечил субподрядчика документацией, необходимой для осуществления работ, - вся рабочая документация, согласованная "к производству работ", передавалась с задержкой; оборудование передавалось в монтаж с задержкой относительно графика производства работ и не в полной комплектации; нарушение истцом срока оплаты промежуточных актов, поэтому, в результате встречного неисполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, за которую подрядчик не отвечает. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3839/2016 Отказано во взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку подрядчик не воспользовался правом на... Читать далее →
Арбитражная практика (договор перевозки) Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-22923/2015 Груз к перевозке был принят без каких-либо замечаний, что подтверждается подписями водителя в товарных накладных и товарно-транспортных документах, доказательств, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, арбитражные суды, руководствуясь статьей 796 ГК РФ, правомерно взыскали убытки, возникшие в связи с перевозкой груза, так как в отношении части груза причиненный ущерб связан с необходимостью производства определенных работ для восстановления товарных качеств изделий (затраты на разборку, сборку подшипников, промывку, визуальный контроль, замену, подработку, упаковку деталей).... Читать далее →
Судебная практика по договору перевозки Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-3466/2016 Договором добровольного страхования гражданской ответственности перевозчика на ответчика возложена обязанность возместить истцу вред, причиненный перевозчиком в результате повреждения груза во время перевозки, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом отклонено требование перевозчика о взыскании с ответчика по условиям договора страхования возмещения, поскольку перевозчик не являлся надлежащим истцом в рамках такого спора и был не вправе предъявлять к страховщику требование, которое могло возникнуть у перевозчика только в случае добровольного погашения владельцу груза (выгодоприобретателю) возникших убытков либо в случае обращения выгодоприобретателя с претензией по их возмещению к перевозчику.... Читать далее →
Перевозка груза – арбитражные споры Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2016 N Ф04-1837/2016 Факт заключения договора и принятия груза к перевозке водителем, указанным в транспортной накладной, где перевозчиком указан ответчик, при этом доказательств доставки груза в пункт назначения ответчиком не представлено, что свидетельствует о наличии его ответственности в виде возмещения убытков за утрату груза, происшедшей после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, учитывая, что недобросовестность поведения ответчика подтверждена доказательствами и явствует из установленных обстоятельств дела. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N Ф01-2602/2016 Факт утраты спорного груза при его перевозке, и приняв во внимание сумму, затраченную заказчиком на возмещение стоимости груза его... Читать далее →
Ответственность перевозчика Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-6272/2016 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, в процессе осуществляемой третьим лицом перевозки груз был поврежден, и данный факт признан сторонами и не требует доказывания, то стоимость поврежденного груза определена на основании цен, указанных в договоре купли-продажи товара (груза). Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N Ф04-4604/2016 Перевозчиком допущена недостача груза, что означает о наличии у перевозчика обязанности по уменьшению размера провозной платы на стоимость перевозки утраченного груза и причинении им убытков в размере стоимости утраченного груза, в связи с чем было частично взыскана задолженность за оказанные транспортные услуги и удовлетворен встречный иск о... Читать далее →