Адвокаты по арбитражным делам
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 124

Соединение и разъединение нескольких требований

Арбитражный суд по своей инициативе или по ходатайству сторон спора может объединить в одном процессе несколько судебных дел или, наоборот, выделить в отдельное производство одно или несколько дел. Согласно ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.  Данные дела должны быть связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо имеется  риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.  Объединение судебных дел в одно или их разъединение является правом суда, но не обязанностью, поэтому арбитражный суд реализует эту возможность по своему усмотрению (Постановление Арбитражного суда Московского...

Возбуждение дела в арбитражном суде

Возбуждение дела в арбитражном суде обусловлено принятием искового заявления к производству, что решается единолично судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения поступившего искового заявления  арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). Это предполагает предварительную оценку сведений, содержащихся в заявлении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2...

Подача искового заявления в арбитражный суд

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Способ защиты избирается истцом самостоятельно. В соответствии с частью 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В ст.125 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию...

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда....

Исключение из ЕГРЮЛ – судебная практика

Положения ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ не устанавливают безусловное исключение юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии совокупности признаков недействующего юридического лица, они направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически, а Общество фактически свою деятельность не прекращало - данный вывод сделан судом апелляционной на основании оценки доказательств, представленных в материалы дела. «Так, суд установил, что заключив в 2009 году договор аренды с Муниципальным образованием городской округ "Город Белгород" нежилого помещения муниципального фонда г. Белгорода, расположенного по адресу: ул. Буденного д. 3, общей площадью 218,8 кв. м для размещения торгово-офисного центра, Общество в период с 2009 по 2013 год осуществляло свои права и исполняло определенные...