Адвокаты по арбитражным делам
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 147

Отказ суда исследовать версию подсудимого о непричастности его к совершению преступления, в котором он обвиняется, влечет отмену приговора

В соответствии со ст. ст. 15, 88, 240 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, при этом в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе. Приговор суда должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся сомнения и противоречия выяснены и оценены. Однако судом указанные требования закона должным образом не выполнены. Суд пришел к выводу о виновности С. в убийстве гражданина М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре,...

Неправильное указание в резолютивной части приговора пункта и части статьи УК РФ, по которой вынесен приговор – основание для отмены приговора

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Приговор в отношении Е. постановлен с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем он не может быть признан законным. Положения п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части обвинительного приговора пункт, часть и статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Вопреки этому требованию, в резолютивной части приговора суд признал Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ, не указав пункта части 2 статьи 105 УК РФ, на...

Невручение в срок обвинительного заключения – основание для отмены приговора

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Согласно ч. 4. ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 5 суток до его начала. Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда. Однако, эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Н. выполнены не были. Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2015 г. судьей принято решение о назначении судебного заседания на 21 декабря 2015 г. без проведения предварительного...

Участие другого обвинителя – основание для отмены приговора

Статья 389.15 УПК РФ определяет, что основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (пункт 1), а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона (пункт 2). Как следует из материалов дела, К. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - вещества, производного метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Суд первой инстанции, постановив приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, признал К....

Необеспечение участия подсудимого в судебном заседании влечет отмену приговора

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Статья 5 УПК РФ содержит понятие судебного разбирательства, определенное как судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанции. Исходя из положений ст. ст. 47, 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, а именно частями 4 и 5 ст. 247 УПК РФ, включая возможность в исключительных случаях проведения судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в...