Публикации, страница 58

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2016 по делу N СИП-190/2016 Суд установил, что истец с 2010 года фактически оказывает разнообразные юридические услуги физическим и юридическим лицам, используя свое фирменное наименование, произвольная часть которого содержит словесный элемент "МЕТИДА", сходный до степени смешения со спорным товарным знаком ответчика. Сравнение перечней услуг, фактически оказываемых истцом, и услуг 45-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, показало, что услуга "услуги юридические" идентичны, а остальные услуги (службы безопасности и др.) однородны, поскольку имеют один род и вид, одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми. Истец является лицом, имеющим реальное...

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 N С01-248/2016  Суд установил, что доменное имя ответчика maximus.ru является воспроизведением буквами латинского алфавита обозначения "Максимус" - словесного элемента комбинированного товарного знака, зарегистрированного на имя ответчика ранее даты регистрации товарного знака истца, в связи с чем ответчик использует свой товарный знак, который имеет более раннюю дату приоритета, чем товарный знак истца (словесный товарный знак "MAXIMUS"). Доказательств использования ответчиком товарного знака истца путем размещения его в доменном имени maximus.ru для реализации услуг, оказываемых истцом, не представлено. Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения исключительных прав предпринимателя на товарный знак (ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ)....

Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 123-О Подпункт 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ устанавливает, что в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные имени, псевдониму или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в РФ на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника. Суд разъяснил, что в части требования о получении согласия наследника известного лица на использование, в частности, обозначения, производного от фамилии такого лица, для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей данная норма, а также абз. 4 п. 3 ст. 7 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" направлены на защиту имущественных прав такого наследника, к...

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2016 N С01-620/2016 Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. Как следует из указанных законоположений, обстоятельства, подлежащие установлению в настоящем деле, включают: момент возникновения исключительных прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, степень сходства спорных фирменных наименований, а также их использование при осуществлении аналогичной...

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2016 N С01-537/2016  Само по себе наличие прав на осуществление того или иного вида деятельности не образует обязанность предусмотренную пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ, поскольку по смыслу названного положения, необходимо не только наличие такого права, но и доказательства, свидетельствующие о реализации такого права обеими сторонами для аналогичной деятельности, равно как и наличие самого сходства до степени смешения между противопоставляемыми фирменными наименованиями. В свою очередь, доказательствами ведения юридическим лицом хозяйственной деятельности могут быть товарно-распорядительные документы, материалы налоговой, бухгалтерской отчетности и иные документы, подтверждающие фактическое осуществление хозяйственной деятельности юридического лица....