Реестр недобросовестных поставщиков – мера ответственности Положениями части 6 статьи 104 Закона о контрактной системе вменяет в обязанность заказчика в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Реестр недобросовестных поставщиков представляет собой меру ответственности за недобросовестное поведение в правоотношениях в сфере контрактной системы, а решение вопроса о необходимости применения такой меры находится исключительно в компетенции... Читать далее → Включение в реестр недобросовестных поставщиков В соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062, антимонопольный орган осуществляет ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика... Читать далее → Услуги адвоката по защите по уголовному делам Адвокат в рамках защиты по уголовному делу оценивает совокупность доказательств, которые положены следствием в основу обвинения, адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, хотя приобщать к делу доказательства имеет право только следователь по ходатайству защитника. Позиция защиты согласовывается адвокатом с подзащитным, который вправе возражать против тех или иных действий адвоката, в этом случае адвокат действует согласно воле подзащитного, отношения между адвокатом и доверителем строятся на полном доверии, защитник определяет линию защиты. Отношения между адвокатом и доверителем составляют адвокатскую тайну, поэтому, вся информация, которая стала доступна адвокату в рамках осуществления защиты, охраняется законом и имеет строго конфиденциальный характер. В данном... Читать далее → Адвокат по уголовным делам – защитник в уголовном процессе Задержание и возбуждение уголовного дела, выдвижение обвинения, как следствие привлечение в качестве обвиняемого – это начало уголовного преследования. В данной ситуации необходимо пригласить защитника. В рамках уголовного преследования защитником может выступать адвокат. Цель следственных органов – получение признательных показаний с целью изобличения лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Задача адвоката в уголовном процессе состоит в защите интересов своего доверителя. Адвокат вправе вступить в дело с момента задержания. Каждый имеет право на консультацию с адвокатом до первого допроса с целью определения позиции защиты. Право на отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, причем отказ возможен без указания мотивов, никто не может быть принужден... Читать далее → Взыскание убытков из договора хранения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9164/2016 Условиями договора предусмотрено, что предметом договора является хранение вещей, указанных в приложении к договору, однако указанное приложение к договору, позволяющее установить переданные на хранение ответчику вещи, не предоставлено и надлежащим доказательством факта передачи вещей на хранение ответчика являются акты приема-передачи товара, соответствующие дате заключения договора хранения, однако переданный товар не индивидуализирован и не поименован, следовательно, требование о возврате сохранившейся части переданного ответчику товара в испрашиваемом количестве является обоснованным, а стоимость утраченного товара подлежит возмещению в части. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Реестр недобросовестных поставщиков – мера ответственности Положениями части 6 статьи 104 Закона о контрактной системе вменяет в обязанность заказчика в случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Реестр недобросовестных поставщиков представляет собой меру ответственности за недобросовестное поведение в правоотношениях в сфере контрактной системы, а решение вопроса о необходимости применения такой меры находится исключительно в компетенции... Читать далее →
Включение в реестр недобросовестных поставщиков В соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе, Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062, антимонопольный орган осуществляет ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика... Читать далее →
Услуги адвоката по защите по уголовному делам Адвокат в рамках защиты по уголовному делу оценивает совокупность доказательств, которые положены следствием в основу обвинения, адвокат вправе самостоятельно собирать доказательства по делу, хотя приобщать к делу доказательства имеет право только следователь по ходатайству защитника. Позиция защиты согласовывается адвокатом с подзащитным, который вправе возражать против тех или иных действий адвоката, в этом случае адвокат действует согласно воле подзащитного, отношения между адвокатом и доверителем строятся на полном доверии, защитник определяет линию защиты. Отношения между адвокатом и доверителем составляют адвокатскую тайну, поэтому, вся информация, которая стала доступна адвокату в рамках осуществления защиты, охраняется законом и имеет строго конфиденциальный характер. В данном... Читать далее →
Адвокат по уголовным делам – защитник в уголовном процессе Задержание и возбуждение уголовного дела, выдвижение обвинения, как следствие привлечение в качестве обвиняемого – это начало уголовного преследования. В данной ситуации необходимо пригласить защитника. В рамках уголовного преследования защитником может выступать адвокат. Цель следственных органов – получение признательных показаний с целью изобличения лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления. Задача адвоката в уголовном процессе состоит в защите интересов своего доверителя. Адвокат вправе вступить в дело с момента задержания. Каждый имеет право на консультацию с адвокатом до первого допроса с целью определения позиции защиты. Право на отказ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, причем отказ возможен без указания мотивов, никто не может быть принужден... Читать далее →
Взыскание убытков из договора хранения Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9164/2016 Условиями договора предусмотрено, что предметом договора является хранение вещей, указанных в приложении к договору, однако указанное приложение к договору, позволяющее установить переданные на хранение ответчику вещи, не предоставлено и надлежащим доказательством факта передачи вещей на хранение ответчика являются акты приема-передачи товара, соответствующие дате заключения договора хранения, однако переданный товар не индивидуализирован и не поименован, следовательно, требование о возврате сохранившейся части переданного ответчику товара в испрашиваемом количестве является обоснованным, а стоимость утраченного товара подлежит возмещению в части. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2015 N... Читать далее →