Адвокаты по арбитражным делам
+7 (495) 545-85-75 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 60

Арбитражные дела – земельные споры

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 N Ф04-23524/2015  После истечения срока действия договоров на указанных в иске земельных участках продолжает размещаться некапитальный объект, доказательств оформления в установленном порядке договоров аренды на новый срок либо предоставления ответчику земельных участков суду не представлено, исходя из отсутствия законных оснований пользования ответчиком земельными участками, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N Ф06-370/2015 по делу N А12-44020/2014 Ограждение установлено ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, на границе с земельным участком истца, при этом доказательств того, что установленное ограждение размещено на...

Земельные споры – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-3754/2016  Земельный участок, расположенный на территории лесопарковой зоны, огорожен забором и используется ответчиком под размещение центра активного отдыха, объекты не являются капитальными и не могут быть отнесены к объектам недвижимости, а отсутствие документов на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества рассматривается как его самовольное занятие. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2551/2016  Заключением кадастрового инженера установленный забор находится в границах иного земельного участка и фактические границы забора находятся полностью на его территории, что свидетельствует о недоказанности истцом нарушения его прав в отношении принадлежащего ему...

Обращение взыскания на жилое помещение

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 33-21433/2016 В силу положений ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в т.ч. в судах, без специальных полномочий. Из п. 3 ст. 77 Закона об ипотеке следует, что органы опеки и попечительства должны давать согласие на передачу жилого помещения в ипотеку только в тех случаях, когда речь идет о несовершеннолетних, оставшихся без родительского попечения. В данном случае несовершеннолетний к категории детей, оставшихся без родительского попечения, не относился. Следовательно, его представителями в суде являлись родители, которые принимали участие в судебном заседании. Апелляционное определение Московского городского...

Обращение взыскания на земельный участок

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4771/2016  В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона об ипотеке правила об ипотеке недвижимого имущества соответственно применяются к залогу прав арендатора по договору об аренде такого имущества (право аренды), поскольку иное не установлено федеральным законом и не противоречит существу арендных отношений. По смыслу ст. ст. 64 и 65 Закона об ипотеке стороны могли исключить распространение на строения залогового режима только в случае прямого волеизъявления, а потому умолчание о данном обстоятельстве должно было толковаться как выражение воли на передачу строений в ипотеку. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2016 N Ф08-10061/2015  Банк (участник долевого строительства) и общество (застройщик) заключили договор участия в...

Просрочка исполнения обязательств по кредитному договору

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 44г-61/2014 П. 10 ст. 59 Закона об ипотеке предусматривает, что при реализации недвижимого имущества без обращения в суд обязательно привлечение оценщика, начальная продажная цена предмета ипотеки устанавливается равной 80% стоимости недвижимого имущества, определенной в отчете оценщика, при условии что иное не определено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество во внесудебном порядке, суд счел, что определение начальной продажной цены заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, о чем указано в подпункте 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, в силу системного толкования закона возможно в случае, если судом не назначается судебная товароведческая...