АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (909) 909-85-33
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 109

Оформление кредитных отношений

Банк должен своевременно исполнять свои обязательства и выдавать одобренный кредит, от которого заемщик не отказывается, поскольку тот в противном случае вправе взыскать с него убытки, например, в виде разницы процентных ставок на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ. Доказательством выдачи кредита не может являться простое открытие счета заемщику, поскольку у заемщика должна быть возможность распорядиться кредитными средствами путем их получения в отделении банка или дачи ему поручения на перечисление денег со счета. Если банк факт выдачи кредита не доказал, у него не возникает права требовать возврата ссудной задолженности с начисленными процентами (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-8985/15). Банк не вправе устанавливать штрафы в отношении заемщика-потребителя за отказ в...

Заключение кредитного договора

Банки стараются минимизировать возможные риски неплатежей со стороны клиентов. Поэтому, при  выдаче кредита банки проводят тщательную проверку заемщика и анализируют его платежеспособность. В отношении заемщиков-граждан банки проверяют их материальное положение и наличие стабильного заработка, который позволит им обслуживать кредит. Банк не обязан выдавать кредит каждому, кто за ним обратится, и вправе отказать, если посчитает потенциального заемщика неблагонадежным. Кредитный договор не является публичным договором, поскольку его заключение зависит от ряда индивидуальных обстоятельств, зависящих от требований, предъявляемых к заемщикам в каждом конкретном случае. При решении вопроса о предоставлении денежных средств кредитная организация оценивает его личные характеристики, в том числе...

Практика судов по ст.228.1 УК РФ

Постановление Президиума Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 44у-115/13 Сама по себе передача наркотического средства от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона действия посредника в приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2013 N 86-Д13-5 Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных...

Практика применения ст.228.1 УК РФ

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 10-12891 Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения. Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: приобретение, изготовление, переработка указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2013 N 36-АПУ13-7 Как покушение на сбыт наркотических средств действия квалифицируются лишь в том случае, когда сбыт этих средств осуществляется под контролем...

Судебная практика по ст.228.1 УК РФ

Постановление Московского городского суда от 24.06.2016 N 4у-3059/2016 Незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере в целях последующей реализации, приискав таким образом средство совершения преступления, осужденный умышленно создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2016 по делу N 10-7724/2016 Само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 48-АПУ16-4 Поскольку признак ст. 228.1 УК РФ в виде незаконного...