АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (909) 909-85-33
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 128

Прекращение производства в арбитражном процессе

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013 Общество на основании судебного решения по другому делу (по спору о признании права собственности не с контрагентом по недействительной сделке, а с третьим лицом), а не в порядке реституции возвратило в свою собственность отчужденный объект недвижимости, зарегистрировало право собственности на него. Вырученные от продажи указанной недвижимости денежные средства контрагенту не были возвращены, правовые основания удерживать их у общества отсутствовали. Данные факты не совпадают с основаниями реституционного иска по другим делам с участием тех же лиц, а служат основанием для предъявления кондикционного иска (ст. 1102 ГК РФ) как эффективного способа защиты нарушенного права в целях возвращения неосновательно полученного иным лицом. Предмет...

Прекращение производства по делу

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04  Совершение первоначальным кредитором распорядительных действий в виде отказа от иска,  и последствия данных действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора, то арбитражный суд должен на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 Отказ собственнику имущества в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, закрепленного за унитарным предприятием (учреждением) на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, унитарное предприятие (учреждение) означает невозможность обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. Производство по таким делам подлежит...

Предварительные обеспечительные меры в арбитражном споре

Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 В соответствии с  пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в ч. 1 ст. 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов. При подаче в арбитражный суд заявления о принятии обеспечительных мер уплачивается госпошлина, которая уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. Если государственная пошлина не уплачена, арбитражный суд применяет правила, установленные в ч. 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ. Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 Предварительные обеспечительные меры могут устанавливаться  лишь в случае...

Преюдиция в арбитражном споре

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2008 N 17520/07 по делу N А53-226/2007-С6-48 Переход налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган не влечет прекращение обязанности налогового органа по возврату  налога на добавленную стоимость, не исполненной инспекцией по прежнему месту учета. Кроме того, установленные судом фактические обстоятельства спора и сделанные им выводы относительно права правопредшественника налогоплательщика на применение налоговых вычетов обязательны для инспекции по месту налогового учета налогоплательщика. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08 Фактические обстоятельства спора не считаются установленными судебным актом по другому делу, поскольку ответчик по тому делу признал иск, т.к. исходя из положений ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 170 АПК РФ следует, что если...

Доказательства в арбитражном споре

В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ наличие вступившего в силу приговора по уголовному делу является одним из оснований, освобождающих от доказывания в арбитражном споре. Приговор обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Между тем, иные доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, при условии их относимости и допустимости также могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 67 и 68 АПК РФ). Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 3159/14 по делу N А05-15514/2012 В арбитражном процессе любая из сторон вправе представлять в арбитражный суд доказательства в обоснование своей позиции по делу. Причем, представление новых доказательств не свидетельствует о...