Досрочное прекращение трудового договора с руководителем Статьей 278 Трудового кодекса Российской Федерации определены дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, в том числе в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации определены гарантии руководителю организации в связи с досрочным прекращением его полномочий путем выплаты компенсации в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Трудовым кодексом Российской Федерации допускается заключение трудового договора с руководителем организации на определенный срок. Заключив трудовое соглашение, лицо, являющееся руководителем организации,... Читать далее → Порядок прекращения трудовых отношений с руководителем Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами... Читать далее → Факта неправомерного использования произведения Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 N С01-816/2014 Требования о признании факта неправомерного использования составного произведения - контента сайта ответчиками и о взыскании с них компенсации удовлетворению не подлежали, поскольку истец не доказал принадлежность ему на законных основаниях исключительного права использования составного произведения, равно как наличия у него права на его защиту. Считая себя правообладателем контента сайта, истец, в частности, сослался на заключенный им лицензионный договор с лицом, зарегистрировавшим доменное имя и разместившим в сети Интернет соответствующий сайт (лицензиаром), по которому лицензиар предоставил обществу право использования контента сайта на условиях исключительной лицензии. Вместе с тем, как следует из ст. ст. 1228, 1257 ГК РФ, автором... Читать далее → Неправомерное использование произведения Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-873/2015 Ответчик неправомерно использовал программу ЭВМ после прекращения действия сублицензионного договора. Стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения, отсутствие такого договора не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. В отсутствие иных документов лицензионный договор был обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства стоимости права использования программы. Доказательств иной стоимости права использования программного обеспечения ответчиком представлено не было, контррасчет иного размера компенсации также не приводился. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N... Читать далее → Право на неприкосновенность произведения Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). В соответствии с пунктом 2 ст.1266 ГК РФ извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. Как следует из положений статьи 1228 ГК РФ автором результата... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Досрочное прекращение трудового договора с руководителем Статьей 278 Трудового кодекса Российской Федерации определены дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, в том числе в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации определены гарантии руководителю организации в связи с досрочным прекращением его полномочий путем выплаты компенсации в размере не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Трудовым кодексом Российской Федерации допускается заключение трудового договора с руководителем организации на определенный срок. Заключив трудовое соглашение, лицо, являющееся руководителем организации,... Читать далее →
Порядок прекращения трудовых отношений с руководителем Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 69 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами... Читать далее →
Факта неправомерного использования произведения Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 N С01-816/2014 Требования о признании факта неправомерного использования составного произведения - контента сайта ответчиками и о взыскании с них компенсации удовлетворению не подлежали, поскольку истец не доказал принадлежность ему на законных основаниях исключительного права использования составного произведения, равно как наличия у него права на его защиту. Считая себя правообладателем контента сайта, истец, в частности, сослался на заключенный им лицензионный договор с лицом, зарегистрировавшим доменное имя и разместившим в сети Интернет соответствующий сайт (лицензиаром), по которому лицензиар предоставил обществу право использования контента сайта на условиях исключительной лицензии. Вместе с тем, как следует из ст. ст. 1228, 1257 ГК РФ, автором... Читать далее →
Неправомерное использование произведения Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2015 N С01-873/2015 Ответчик неправомерно использовал программу ЭВМ после прекращения действия сублицензионного договора. Стоимость права использования произведения должна рассчитываться исключительно на основании лицензионного договора, заключенного на момент совершения нарушения, отсутствие такого договора не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. В отсутствие иных документов лицензионный договор был обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства стоимости права использования программы. Доказательств иной стоимости права использования программного обеспечения ответчиком представлено не было, контррасчет иного размера компенсации также не приводился. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N... Читать далее →
Право на неприкосновенность произведения Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). В соответствии с пунктом 2 ст.1266 ГК РФ извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти. Как следует из положений статьи 1228 ГК РФ автором результата... Читать далее →