АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 66

Исключение участника - корпоративный способ защиты прав

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 306-ЭС15-10024  Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению обществом нормальной деятельности. Исходя из сложившейся практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, в ситуации равного распределения долей между двумя участниками суд должен оценить допущенные каждым участником нарушения, проанализировать возникшие от нарушений неблагоприятные последствия для общества. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2015 N Ф05-10586/2015  Суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его...

Исключение участника из общества (практика)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 N Ф05-6024/2015  Исковые требования об исключении участника из общества подлежат удовлетворению при наличии следующих обстоятельств: во-первых, участник должен нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затруднять, во-вторых, допущенные участником нарушения должны носить грубый характер (наличие вины нарушителя, негативных последствий для общества). При рассмотрении мотивов и причин отсутствия истца на внеочередных общих собраниях участников общества необходимо учитывать, является ли неучастие ответчика по встречному иску в общих собраниях осознанной линией поведения, выражающей отношение участника к вопросам, внесенным в повестку дня конкретного собрания,...

Исключение участника из ООО (арбитражная практика)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 N Ф05-16166/2015  Ответчик направил в государственные органы необоснованные заявления, которые не привели к восстановлению и защите каких-либо его прав, однако затруднили деятельность общества, а также создали угрозу причинения ущерба деловой репутации общества; ответчик сообщал о возможной фальсификации договора сотрудниками общества, что является недостоверной информацией, направленной на затруднение деятельности общества в отношениях с контрагентом - банком, что свидетельствует о том, что ответчик не заинтересован в существовании и развитии общества, в связи с чем удовлетворено требование об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2015...

Судебно-арбитражная практика по страховым делам

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2016 N Ф05-2545/2015  Имел место страховой случай в виде стихийного бедствия - выпадения атмосферных осадков, носящих необычный характер для местности, в пределах которой располагается застрахованное имущество, а также наличия документов, подтверждающих производство затрат на восстановление застрахованного имущества в заявленном размере, приняв во внимание, что с учетом площади кровли и природных факторов, которые привели к скоплению большого количества снега на некоторых участках кровли, организация работ по очистке кровли проводилась истцом с учетом имеющихся возможностей при должной степени заботливости и осмотрительности. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20427/2015  Факт наступления страхового случая доказан,...

Страховые споры – судебная практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-3848/2016  В нарушение положений правил страхования яхта вышла в море без пройденного технического освидетельствования, застрахованное судно не имело права выхода в море, не имело документов о праве собственности и пройденного технического освидетельствования, о чем свидетельствует письмо Федерального агентства морского и речного транспорта, следовательно, произошедшее событие - гибель яхты - произошло вследствие грубой неосторожности (небрежности) капитана судна, что в силу условий договора страхования не является предусмотренным сторонами страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2942/2016  Документально подтвержденным...