Публикации, страница 88

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2016 N Ф05-16567/2014  Между истцом и ответчиком имеются обязательственные правоотношения по договору купли-продажи недвижимого имущества (здания детского комбината), при этом исполнены обязательства: покупателя по оплате недвижимого имущества, продавца по передаче указанного имущества покупателю. Продавец уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на здание детского комбината (как сторона договора купли-продажи не подает заявление на государственную регистрацию перехода права собственности), в связи с чем иск о регистрации перехода права на основании ст. 551 ГК РФ подлежит удовлетворению. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N Ф05-12417/2014  Если одна из сторон договора...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-9908/14  Согласно п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность. При этом из п. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что бремя доказывания отсутствия вины в утрате, недостаче или повреждении (порче) груза возложено законом на экспедитора. Между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания. Согласно товарно-транспортным накладным груз был передан водителю, сведения о котором экспедитор указал в доверенности. Удовлетворяя требования о взыскании стоимости утраченного груза, суд указал, что факт передачи...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17282/ При приемке грузополучателем груза выявлено механическое повреждение противовеса, вследствие излома противовес непригоден к использованию, а согласно заключению эксперта и коммерческому акту причиной возникновения дефекта механического характера является ненадлежащее крепление груза, в результате чего во время транспортировки произошло смещение и повреждение груза, вина в причиненном ущербе лежит на экспедиторе, а поскольку поврежденный груз застрахован истцом по договору, последний выплатил страхователю в качестве страхового возмещения сумму ущерба, учитывая, что повреждение груза произошло после принятия ответчиком груза и до передачи груза грузополучателю, а ответчик не доказал наличие оснований освобождения его как...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-2138/2016  Удовлетворен иск о возмещении ущерба, поскольку экспедитор принял груз к перевозке, он в силу положений статей 803 и 805 ГК РФ является ответственным за утрату или повреждение груза. При этом между истцом и ответчиком был заключен не договор перевозки, а договор транспортно-экспедиционных услуг, для которых не предусмотрено специальных положений о подтверждении договорных отношений товарно-транспортными накладными. Наличие обязательств по экспедированию может доказываться любыми относимыми доказательствами. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N Ф05-9654/2016  Отклоняя требование заказчика о взыскании убытков, причиненных повреждением груза по договору транспортной экспедиции, а также встречный иск...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7817/2016  Истец обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Между субподрядчиком и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда на выполнение отдельных видов и комплексов работ. В ходе выполнения работ субподрядчиком в адрес генподрядчика направлялись акты формы КС-2, КС-3, которые подписаны не были. Впоследствии субподрядчик уступил истцу право требования по договору цессии. Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что ответчиком не представлено документального подтверждения доводов о некачественном выполнении работ с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, при этом требования, предусмотренные п. 1 ст. 723 ГК РФ, не предъявлялись. А...