публикации, страница 84

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-4174/2016  Заказчик неоднократно уведомлял подрядчика претензиями о нарушении сроков выполнения, а также исходя из того, что окончание работ к сроку было явно невозможно и работы в наибольшей своей части не выполнены, поэтому, право заказчика отказаться от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.  Поэтому, отказано в признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции котельной, удовлетворив встречное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные контрактом сроки в материалы дела не представлено; дополнительных соглашений об...

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2016 N Ф03-502/2016 Руководствуясь статьями 719 и 766 ГК и придя к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих не по вине подрядчика реализацию контракта в установленные сроки, арбитражные суды правомерно отказали во взыскании штрафных санкций за нарушение срока начала работ, установив, что не представлено доказательств передачи подрядчику проекта строительства, прошедшего госэкспертизу, обязанность по предоставлению которого возложена на заказчика работ согласно условиям контракта; в связи с истечением срока действия договоров безвозмездного срочного пользования земельным участком работы по контракту приостановлены и возобновлены на основании писем истца (заказчика) о продолжении действия договоров аренды. Постановление Арбитражного суда...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-12302/2016  Отказано во взыскании убытков по договору на строительство эксплуатационной скважины, поскольку из буквального толкования условий договора усматривается, что сторонами согласована твердая (неизменная) цена работ; согласованная сторонами цена работ включает в себя все возможные затраты истца; истцом не представлено доказательств согласования в установленном договором и законом порядке стоимости дополнительных работ, с оформлением дополнительного соглашения к договору; не представлено доказательств внесения изменений в цену договора, подписания сторонами какой-либо дополнительной сметы к договору, извещения заказчика об удорожании работ либо об увеличении объема работ. Постановление Арбитражного суда Московского округа...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2016 N Ф05-3215/2016 Истец не обеспечил субподрядчика документацией, необходимой для осуществления работ, - вся рабочая документация, согласованная "к производству работ", передавалась с задержкой; оборудование передавалось в монтаж с задержкой относительно графика производства работ и не в полной комплектации; нарушение истцом срока оплаты промежуточных актов, поэтому, в результате встречного неисполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, за которую подрядчик не отвечает.  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-3839/2016  Отказано во взыскании задолженности по государственному контракту, поскольку подрядчик не воспользовался правом на...

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N Ф06-22923/2015  Груз к перевозке был принят без каких-либо замечаний, что подтверждается подписями водителя в товарных накладных и товарно-транспортных документах, доказательств, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, арбитражные суды, руководствуясь статьей 796 ГК РФ, правомерно взыскали убытки, возникшие в связи с перевозкой груза, так как в отношении части груза причиненный ущерб связан с необходимостью производства определенных работ для восстановления товарных качеств изделий (затраты на разборку, сборку подшипников, промывку, визуальный контроль, замену, подработку, упаковку деталей)....