Публикации, страница 43

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2017 N Ф05-21365/2016  Согласно условиям спорного контракта стороны вправе отказаться от исполнения указанного договора в одностороннем порядке, т.е. стороны не ограничивали права друг друга на односторонний отказ от исполнения договора, вместе с тем, пунктом 2.2 контракта стороны дополнительно предусмотрели последствия такого отказа в виде продолжения действия договора в течение 12-ти месяцев после направления уведомления об отказе от договора. Таким образом, стороны контракта, являясь коммерческими организациями, не имеющими каких-либо явных и очевидных преимуществ одной стороны по отношению к другой, предусмотрели иной режим определения последствий отказа от договора возмездного оказания услуг, который не противоречит нормам Гражданского...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2017 N Ф05-668/2017  Совокупность представленных в дело доказательств не позволяет установить отсутствие у заказчика интереса к выполненным работам. Напротив, материалами дела подтверждается передача подрядчиком заказчику результатов работ по договору и нахождение результатов этих работ, имеющих потребительскую ценность, в фактическом владении заказчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств невозможности использования переданной истцом проектно-сметной и рабочей документации.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2017 N Ф05-1431/2017 Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений, определенных в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе,...

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 N Ф05-3345/2017 Работы по муниципальному контракту не выполнены в полном объеме, результаты работы не соответствуют требованиям, предъявляемым в техническом задании к муниципальному контракту для сдачи объекта в эксплуатацию, сдача подрядчиком и приемка заказчиком указанных работ не произведена, справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты сдачи-приемки работ заказчик подписывать мотивированно отказался. Довод истца о том, что работы по муниципальному контракту были выполнены не в полном объеме по вине заказчика, также является необоснованным. Как установлено подрядчик не представил доказательств того, что заказчик не согласовал отключение воды для осуществления работ. Подрядчиком не доказано отсутствие вины в нарушении...

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о...

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе, в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным...