Земельные споры – практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 N Ф05-15935/2015 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив положения пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 36 ЗК РФ, указал, что заявитель, приобретя в собственность нежилые помещения, приобрел и право пользования соответствующим участком на тех же условиях, что существовали у первоначального собственника помещений, то есть на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащие заявителю помещения самовольно созданы им (пристроены) на площади земли, выходящей за границы арендованного земельного участка по договору аренды, не представлено. Постановление... Читать далее → Об обязании заключить договор аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-1995/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, суд в порядке пункта 1 статьи 35, пунктов 1, 5 статьи 36 ЗК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 установил, что истцы, являясь собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, имеют право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, т.е. вступить в договор аренды земельного участка в качестве арендаторов, доказательств наличия возражений со стороны арендодателя, а также расторжения договора аренды спорного земельного участка ответчиком не представлено. Постановление Арбитражного суда Московского... Читать далее → О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8442/2016 Отказывая во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд в порядке статьи 35 ЗК РФ установил, что здание не располагается на земельном участке, являющемся предметом аренды по договору, заключенному истцом и ОАО, а земельный участок, на котором расположено здание, собственниками которого последовательно являлись ответчики, был приобретен в собственность у города одним из ответчиков по договору купли-продажи, таким образом, ответчики не являлись и не являются арендаторами спорного земельного участка. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-5191/2016 Частично взыскивая задолженность по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив... Читать далее → О договоре аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18647/2016 В собственность истца платформа перешла в соответствии с договором купли-продажи, при этом в соответствии с договором аренды земельный участок предоставлялся в аренду для эксплуатации железобетонной грузовой платформы под складские цели и подъездного железнодорожного пути, договор аренды был расторгнут по заявлению прежнего собственника в связи с отчуждением объектов недвижимости, в том числе железобетонной грузовой платформы, в собственность ответчика. Удовлетворен иск о заключении договора аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16576/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды... Читать далее → Неисполнение контрагентом налоговых обязательств Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5110/2016 Руководитель контрагента и предприниматели, непосредственно осуществлявшие доставку топлива, подтвердили обстоятельства заключения и исполнения договоров. Все документы оформлены и подписаны надлежащим образом. Ссылаясь на то, что контрагент не является плательщиком НДС, инспекция не учла следующее. Из положений п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановления КС РФ от 03.06.2014 N 17-П следует, что налогоплательщик, получив от контрагента товар и счета-фактуры с выделенной суммой НДС, вправе использовать соответствующие вычеты, а контрагент обязан уплатить НДС в бюджет. Доказательств того, что налогоплательщику было или должно было быть известно о неисполнении контрагентом налоговых обязательств, либо того, что действия налогоплательщика и... Читать далее → Навигация по страницам123456789101112131415 ...
Земельные споры – практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 N Ф05-15935/2015 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив положения пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 36 ЗК РФ, указал, что заявитель, приобретя в собственность нежилые помещения, приобрел и право пользования соответствующим участком на тех же условиях, что существовали у первоначального собственника помещений, то есть на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащие заявителю помещения самовольно созданы им (пристроены) на площади земли, выходящей за границы арендованного земельного участка по договору аренды, не представлено. Постановление... Читать далее →
Об обязании заключить договор аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-1995/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, суд в порядке пункта 1 статьи 35, пунктов 1, 5 статьи 36 ЗК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 установил, что истцы, являясь собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, имеют право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, т.е. вступить в договор аренды земельного участка в качестве арендаторов, доказательств наличия возражений со стороны арендодателя, а также расторжения договора аренды спорного земельного участка ответчиком не представлено. Постановление Арбитражного суда Московского... Читать далее →
О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8442/2016 Отказывая во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд в порядке статьи 35 ЗК РФ установил, что здание не располагается на земельном участке, являющемся предметом аренды по договору, заключенному истцом и ОАО, а земельный участок, на котором расположено здание, собственниками которого последовательно являлись ответчики, был приобретен в собственность у города одним из ответчиков по договору купли-продажи, таким образом, ответчики не являлись и не являются арендаторами спорного земельного участка. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-5191/2016 Частично взыскивая задолженность по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив... Читать далее →
О договоре аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18647/2016 В собственность истца платформа перешла в соответствии с договором купли-продажи, при этом в соответствии с договором аренды земельный участок предоставлялся в аренду для эксплуатации железобетонной грузовой платформы под складские цели и подъездного железнодорожного пути, договор аренды был расторгнут по заявлению прежнего собственника в связи с отчуждением объектов недвижимости, в том числе железобетонной грузовой платформы, в собственность ответчика. Удовлетворен иск о заключении договора аренды земельного участка Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16576/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды... Читать далее →
Неисполнение контрагентом налоговых обязательств Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5110/2016 Руководитель контрагента и предприниматели, непосредственно осуществлявшие доставку топлива, подтвердили обстоятельства заключения и исполнения договоров. Все документы оформлены и подписаны надлежащим образом. Ссылаясь на то, что контрагент не является плательщиком НДС, инспекция не учла следующее. Из положений п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановления КС РФ от 03.06.2014 N 17-П следует, что налогоплательщик, получив от контрагента товар и счета-фактуры с выделенной суммой НДС, вправе использовать соответствующие вычеты, а контрагент обязан уплатить НДС в бюджет. Доказательств того, что налогоплательщику было или должно было быть известно о неисполнении контрагентом налоговых обязательств, либо того, что действия налогоплательщика и... Читать далее →