АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (909) 909-85-33
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 44

Земельные споры – практика

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2015 N Ф05-15935/2015 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив положения пункта 1 статьи 35, пункта 1 статьи 36 ЗК РФ, указал, что заявитель, приобретя в собственность нежилые помещения, приобрел и право пользования соответствующим участком на тех же условиях, что существовали у первоначального собственника помещений, то есть на условиях аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что принадлежащие заявителю помещения самовольно созданы им (пристроены) на площади земли, выходящей за границы арендованного земельного участка по договору аренды, не представлено.   Постановление...

Об обязании заключить договор аренды земельного участка

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N Ф05-1995/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, суд в порядке пункта 1 статьи 35, пунктов 1, 5 статьи 36 ЗК РФ, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 установил, что истцы, являясь собственниками объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, имеют право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник, т.е. вступить в договор аренды земельного участка в качестве арендаторов, доказательств наличия возражений со стороны арендодателя, а также расторжения договора аренды спорного земельного участка ответчиком не представлено.   Постановление Арбитражного суда Московского...

О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8442/2016 Отказывая во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд в порядке статьи 35 ЗК РФ установил, что здание не располагается на земельном участке, являющемся предметом аренды по договору, заключенному истцом и ОАО, а земельный участок, на котором расположено здание, собственниками которого последовательно являлись ответчики, был приобретен в собственность у города одним из ответчиков по договору купли-продажи, таким образом, ответчики не являлись и не являются арендаторами спорного земельного участка.   Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-5191/2016 Частично взыскивая задолженность по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд, применив...

О договоре аренды земельного участка

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18647/2016  В собственность истца платформа перешла в соответствии с договором купли-продажи, при этом в соответствии с договором аренды земельный участок предоставлялся в аренду для эксплуатации железобетонной грузовой платформы под складские цели и подъездного железнодорожного пути, договор аренды был расторгнут по заявлению прежнего собственника в связи с отчуждением объектов недвижимости, в том числе железобетонной грузовой платформы, в собственность ответчика. Удовлетворен иск о заключении договора аренды земельного участка   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N Ф05-16576/2016 Признавая незаконным отказ уполномоченного органа в выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды...

Неисполнение контрагентом налоговых обязательств

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-5110/2016 Руководитель контрагента и предприниматели, непосредственно осуществлявшие доставку топлива, подтвердили обстоятельства заключения и исполнения договоров. Все документы оформлены и подписаны надлежащим образом. Ссылаясь на то, что контрагент не является плательщиком НДС, инспекция не учла следующее. Из положений п. 5 ст. 173 НК РФ, Постановления КС РФ от 03.06.2014 N 17-П следует, что налогоплательщик, получив от контрагента товар и счета-фактуры с выделенной суммой НДС, вправе использовать соответствующие вычеты, а контрагент обязан уплатить НДС в бюджет. Доказательств того, что налогоплательщику было или должно было быть известно о неисполнении контрагентом налоговых обязательств, либо того, что действия налогоплательщика и...