АДВОКАТЫ
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Представление интересов в суде, консультации
Защита по уголовным делам

Публикации, страница 45

Доказательства выполнения работ

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-10255/2015  Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на полную сумму перечисленного аванса. После расторжения договора неотработанный аванс является для ответчика неосновательным обогащением, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, в связи с чем суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из условий контракта, согласно которым стоимость использованных подрядчиком при производстве работ материалов и оборудования, расходы по охране объекта входят в цену контракта и учитываются при составлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат...

Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 N Ф05-19087/2015  Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном статьей 717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика. При таких обстоятельствах, учитывая отказ предпринимателя от договора, недоказанность материалами дела факта выполнения обществом, суды пришли к правомерному выводу о том, что договор является расторгнутым (с момента получения уведомления ответчиком), обязательства сторон прекращены.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2015 N Ф05-16962/2015  Поскольку нарушение сроков выполнения работ по спорному договору произошло по вине обеих сторон, то применительно к статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленная ко...

Исполнение обязательств по контракту

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N Ф05-3798/2015 Ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны может служить основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования, каковым, в частности, является требование по иску об оплате фактически выполненных работ.    Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2016 N Ф05-1131/2016 Односторонние акты сдачи выполненных работ и исполнительная документация были переданы истцом ответчику до расторжения сторонами договора, ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от их принятия, поэтому, применив положения статей 711, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для оплаты выполненных истцом работ.  ...

Оплата по договору подряда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N Ф05-17459/2016 Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат конкретной информации о том, какой именно имеющий потребительскую ценность для заказчика результат работ был выполнен подрядчиком до отказа от договора и передан подрядчиком заказчику и о недоказанности требований истца, поэтому в иске отказано.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-17426/2015 Акт сверки взаимных расчетов был подписан сторонами ранее, чем истец расторг договор в одностороннем порядке. Таким образом, на дату составления акта сверки ответчику не было известно о расторжении договора. При таких обстоятельствах, поскольку, доказательств уплаты задолженности по договору ответчиком по встречному иску суду не было представлено, то...

Исполнение договора подряда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2017 N Ф05-19646/2015 Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, поскольку привлек иных подрядчиков, к выполнению работ, в связи с прекращением договорных отношений заказчик должен оплатить выполненные работы. Довод заказчика о том, что сумма задолженности должна быть определена за вычетом гарантийного удержания, признан несостоятельным, поскольку при прекращении действия договора оснований для удержания не имеется. В таком случае у подрядчика остаются лишь гарантийные обязательства по устранению недостатков в случае их выявления и установления вины подрядчика на ту часть работ, которую он выполнил.   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2017 N Ф05-21482/2016 Согласно положениям договора подрядчик вправе...