Адвокаты по арбитражным делам
+7 495 762 10-59 / +7 (906) 016-64-64
Арбитражные Адвокаты | Адвокатская группа
Представление интересов в арбитражном суде
Защита по уголовным делам в сфере экономики

Публикации, страница 80

Договор строительного подряда (арбитражная практика)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016 N Ф05-18971/2015  Установив, что комиссией в составе представителя ответчика, истца, а также субподрядной организации был составлен и подписан без замечаний акт о приемке структурированной кабельной системы, при этом заказчиком работы были оплачены частично, апелляционный суд взыскал задолженность по договору на выполнение работ по устройству сети связи и частично неустойку, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа ответчиком не представлено, следовательно, работы считаются принятыми, а потому подлежащими оплате. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N Ф05-18908/2015  Работы по третьему этапу не выполнены, при этом ответчик, передав истцу проектную...

Взыскание задолженности по договору подряда

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2016 N Ф04-28187/2015  Отказано во взыскании убытков, причиненных приостановлением работ на объекте, т.к. в согласованную сторонами смету уже включены накладные расходы и сметная прибыль, доказательств несения истцом дополнительных расходов, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием, необходимость несения которых была вызвана именно приостановлением производства работ на объекте ответчика, в материалы дела не представлено, также не доказано, что в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств истцом данная прибыль могла быть получена. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N...

Объем выполненных работ по договору

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 N Ф02-718/2016 Подрядчик получил уведомление заказчика об отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения обязательств по разработке проектно-сметной документации на реконструкцию здания, так как обязательство по разработке проектно-сметной документации не исполнено в полном объеме в установленный договором срок; конечный результат работ направлен заказчику после расторжения договора, поэтому, отказано во взыскании задолженности по договору на разработку проектно-сметной документации по реконструкции здания, удовлетворив требование в части взыскания неустойки, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик использовал результаты спорных работ и отсутствуют основания для возложения на заказчика...

Арбитражная практика по договору подряда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-4174/2016  Заказчик неоднократно уведомлял подрядчика претензиями о нарушении сроков выполнения, а также исходя из того, что окончание работ к сроку было явно невозможно и работы в наибольшей своей части не выполнены, поэтому, право заказчика отказаться от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.  Поэтому, отказано в признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции котельной, удовлетворив встречное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные контрактом сроки в материалы дела не представлено; дополнительных соглашений об...

Позиции арбитражных судов (договор подряда)

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-4174/2016  Заказчик неоднократно уведомлял подрядчика претензиями о нарушении сроков выполнения, а также исходя из того, что окончание работ к сроку было явно невозможно и работы в наибольшей своей части не выполнены, поэтому, право заказчика отказаться от исполнения контракта на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.  Поэтому, отказано в признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции котельной, удовлетворив встречное требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, поскольку доказательств выполнения работ в полном объеме в установленные контрактом сроки в материалы дела не представлено; дополнительных соглашений об...